VRK nurodo, kad tyrimo metu gautos informacijos neužtenka konstatuoti, kad 2026 m. balandį nuomonės formuotojo paskyroje socialiniame tinkle „Instagram“ paskelbtas vaizdo įrašas buvo V. Benkunsko politinė reklama.
Nustatyta, jog informacinės sklaidos priemonėmis buvo siekiama atkreipti gyventojų dėmesį į sostinėje vykstančią veiklą, o ne išimtinai propaguoti jos merą. Be to, šiame įraše VRK nenustatė politinės agitacijos elementų, nefiksavo politiko įtakos užsakymo iniciavimui ar turinio kūrimui. Tyrimo metu VRK kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę, V.
Benkunską, nuomonės formuotoją R. Mackevičių ir kitus susijusius asmenis, atliko teisinį vertinimą politinės reklamos požiūriu. M.
Sinkevičiaus veiksmuose mato dvi blogybes: paaiškino, kodėl akys nukrypo į sutuoktinę Vilniaus miesto saviva
